Avant tout merci d’avoir réagi si promptement.
Peut-être un peu trop : vous oubliez une dimension importante de mon commentaire.

Pour ce qui est de l’argent : j’ai effectivement commencé en soulevant le coût de l’appareil. Je peux comprendre que le plaisir de cuisiner parfumé n’a pas de prix, et que quand on veut ce plaisir, on est prêt à y mettre les moyens. Moi-même, j’ai un métier très prenant, pas le temps de jardiner, pas de jardin potager (dans un appartement c’est pas évident !) et en me laissant tenter, je pouvais certainement mettre le prix pour acquérir ce petit bijou de la technologie.

Mais tout n’est pas qu’une question d’argent. Il y a la planète bleue, y pensez-vous ? Il y a la dimension de l’empreinte écologique. Je n’ai pas la connaissance exacte des matériaux et des procédés de fabrication de cet appareil. Mais soyez sincère, et considérez cette question. Ne croyez-vous pas que le rapport entre les conséquences écologiques de la fabrication de cet appareil, et le bénéfice écologique attendu en contrepartie, n’est pas forcément positif ?

J’attends que l’on me démontre que grâce à cet appareil, on ne pollue plus les sols, on n’utilise plus de pesticide, on ne prend plus sa voiture pour aller au marché, ou, pourquoi pas, on peut nourrir deux personnes … Honnêtement, j’en doute.

A l’heure où le développement durable consiste à faire vivre les générations actuelles sans compromettre l’avenir des générations futures, permettez-moi de croire, et même d’affirmer (sauf preuve contraire), que ces appareils représentent beaucoup de pollution industrielle (rien que par les matériaux utilisés, la fabrication des pièces de rechange et le conditionnement des consommables), et je ne pense pas que ce soit vraiment un geste citoyen que de s’équiper de cette machine.

Cela me laisse un peu le sentiment d’une usine à gaz. Je comprends que cela est passionnant de regarder pousser ses plantes, j’éprouve le même plaisir en voyant mon basilic. Mais honnêtement, et sans vouloir jouer les écolo-intégristes, je ne crois pas que cet appareil soit un progrès pour la planète.

Je sais que ce n’est pas son but affiché, mais à moins de me démontrer le contraire, je reste persuadé que cet appareil n’a rien d’écologique. J’ai la chance d’avoir un marché près de chez moi où la botte de basilic, de persil, de mente fraîche ne coûtent qu’un euro. Je crois qu’il est plus responsable et moins polluant d’aller acheter ses herbes au marché, quitte à les congeler ensuite si on veut les conserver, que d’utiliser un jardin qui fonctionne sur le 220 volts…

Tuyaux : http://pages.infinit.net/belber/annehtm/conservation.htm

- l’appareil à 150 euros
- les graines à 20 euros
- la lampe basse tension à 15 euros à changer de tps en tps
- la consommation d’électricité

Je trouve que ça fait cher pour quelques herbes hors saison.

Sans compter l’impact « bilan carbone » absolument désastreux pour trois brins d’herbes aromatiques : compter les matières premières, les litres d’eau polluée et la dépense d’énergie, pour fabriquer l’appareil et la lampe.

Au fond, ça ne serait pas un gadget pour bobo plein aux as, qui veut se donner bonne conscience et jouer les écolos ?

Moi, j’ai planté du basilic dans un pot avec du terreau tout ce qu’il y a de plus simple, à la mi-Octobre. Complètement hors saison, je vous l’accorde.

Mais le pot est resté exposé à la fenêtre de mon bureau, orienté plein sud, avec peu de luminosité naturelle à cause des immeubles en vis à vis. Malgré tout, au bout de quelques semaines j’ai des pousses de basilic de taille fort honorable … et sans électricité, sans machine, sans dépense d’énergie.

Coût de mon basilic : même pas 5 euros le sachet de graines au BHV, j’ai recyclé un vieux pot de fleurs au bureau, et le terreau était déjà dedans.

Alors ? Qui est le plus respectueux de la planète ?
Moi, ou l’utilisateur de l’Aérogarden ?

Pour cette question bien sentie, je vous laisse le soin de m’éclairer de vos lumières… basse tension bien sûr.